Section suivante

Section précédente

 
 AFFAIRES...............6
contribuables et hommes d affaires  soumis au régime de la common law. 1958
 affaires , les tribunaux ont affirmé que toute tentative visant à changer de façon rétroactive la 2176
À linverse, dans les  affaires  Robert Bédard Auto Ltée c. MRN et Olympia 2412
antérieure à la signature de lacte de vente est valide aux fins fiscales : dans les  affaires  Dubois 2428
dappliquer aux fins de la Loi la rétroactivité prévue en droit civil. Dans ces deux  affaires , les 3186
Quant aux  affaires  Alepin et Larose, nous avons déjà fait part de nos réserves concernant 3206
 
 AFFECT.................2
opinion the reservation of the legal title to the tractors in the vendor as security did not  affect  the 1668
not effect a total rescission, will not  affect  the right to taxes on any portion of the price paid to 2032
 
 AFFECTANT..............1
conditionnelles  affectant  les immeubles, les formalités de la publicité foncière étaient 332
 
 AFFECTE................2
naurait aucun impact sur les risques, puisque leffet rétroactif n affecte  pas la possession de la 552
que cette dernière na aucun effet rétroactif : elle annule le contrat pour lavenir, mais n affecte  1200
 
 AFFECTER...............4
rétroactivité ne peut  affecter  la possession de la chose pendente conditione, ni ce qui en 744
anéantir les obligations résultant du contrat mais elle ne peut  affecter  les tiers qui ont acquis des 2140
ne peut certainement pas  affecter  les droits que lintimé a acquis suite à la vente des immeubles 2170
passé, ou  affecter  les droits des tiers acquis entre-temps, notamment ceux de lAgence. 2778
 
 AFFECTERA..............1
Le juge Rand écrit ainsi, en obiter dictum, que lextinction du contrat n affectera  pas les impôts 2034
 
 AFFECTERAIT............1
La rétroactivité n affecterait  pas les événements, les faits ineffaçables sétant réellement 604
 
 AFFECTÉE...............1
 affectée  dune condition, le transfert des risques nest plus lié à la propriété du bien, mais plutôt 546
 
 AFFECTÉES..............2
 affectées . On ferme en quelque sorte le cercle et on revient au point de départ, à larticle VIII 1504
de lActe de Québec : quand ces personnes  affectées  sont des justiciables et que leurs droits 1506
 
 AFFECTÉS...............1
juges ont souligné que les droits du ministère ne pouvaient pas être  affectés  à la suite de la 3188
 
 AFFIRMAIT..............3
auteurs français. Dailleurs, même Baudry-Lacantinerie, qui  affirmait  que la rétroactivité est 716
suprême dans larrêt Compagnie Immobilière BCN et comme l affirmait  le juge Noël 2766
Ainsi, le ministre du Revenu  affirmait  que le concept de disposition est assimilé au transfert du 2840
 
 AFFIRMANT..............2
Le juge poursuit en  affirmant  que pour déterminer si les sommes en question sont recevables, 2596
lACEF en contredit celle adoptée dans le Bulletin, en  affirmant  que tout revenu 3236
 
 AFFIRMATION............9
Bien que l affirmation  de Faribault et de Mignault puisse sembler dapplication très large, nous 712
sûreté, cette  affirmation  nest rien dautre que lapplication du droit privé de la province 1644
La Cour dappel fédérale se dit daccord avec cette  affirmation  du juge de première instance 2082
La Reinea été cité au soutien de l affirmation  selon laquelle la rétroactivité nest pas 2116
fiscale. Néanmoins, quelque nuances méritent dêtre apportées à cette  affirmation . 2148
Dautre part, l affirmation  de Me Bruneau selon laquelle la disposition résulte dune situation de 2280
de condition suspensive, il sagit tout de même dune  affirmation  selon laquelle le moment 2398
disposition. Cette dernière  affirmation  ne sappuie pas sur le texte de loi, mais provient 2760
vente, au moment où le vendeur a droit au prix de vente. Cette  affirmation  était fondée sur le fait 3560
 
 AFFIRMATIVE............1
rétroactif de la condition? Dans l affirmative , lacheteur devrait supporter la perte car il est 528
 
 AFFIRME................5
Ainsi, le juge  affirme  que les articles pertinents ne définissent pas le mot disposition , 1562
Ainsi, lorsque le juge Cattanach  affirme , dans le second volet du test , que lacheteur a 1642
lactuelle définition de disposition de biens au paragraphe () L.I.R. Il  affirme  dabord 1754
Le juge Clément  affirme  ainsi catégoriquement que la Loi de limpôt sur le revenu ne tient 2682
 affirme  : 2798
 
 AFFIRMER...............3
Faribault quant à lui semble  affirmer  que le véritable motif de la non-restitution des fruits est le 584
Quoi quil en soit, même si la Cour dappel fédérale nest pas allée jusquà  affirmer  que les 2096
nous croyons que la jurisprudence actuelle ne permet pas d affirmer  que la rétroactivité serait 2216
 
 AFFIRMÉ................6
Les tribunaux ont depuis toujours  affirmé  que le droit fiscal est accessoire au droit privé; il ne 134
affaires, les tribunaux ont  affirmé  que toute tentative visant à changer de façon rétroactive la 2176
établi que la disposition a lieu dès que le vendeur a droit au prix de vente, tel qu affirmé  dans 2224
vu, la Cour suprême a  affirmé  que lobligation de payer le prix de vente nest pas une condition 2320
contrairement à ce qui était  affirmé  en , il tiendra compte du transfert de la possession, et 3022
Dans Marlow Enterprises Ltd. c. MRN, D.T.C. (C.A.I.), on a  affirmé  4790
 
 AFFIRMÉE...............1
combien dautres où leur complémentarité de principe est  affirmée , en excluant la common 1434
 
 AFFÉRENTES.............1
dépenses  afférentes  aux biens loués, telles que les assurances, les réparations, lentretien, les 1806
 
 AFFÉRENTS..............2
délivrance continue dassumer les risques y  afférents . 426
débiteur de lobligation de délivrance continue dassumer les risques y  afférents  : cest bien dire 442
 
 AFTER..................7
effective, and which calls for the happening of some event or the performance of some act  after  1130
In the case at Bar, the Plaintiff had,  after  executing the agreement and upon delivering 1766
if the property can, within months  after  the death of the taxpayer or such longer 2656
in the spouse or trust, as the case may be, not later than months  after  the death of the 2658
place within months  after  the death of Mr. Hillis. 2698
the transfer or distribution of property  after  the death of a taxpayer and . . . as a consequence 2702
of the provinces in respect of the disposition of property on or  after  death, being matters relating 2704
 
 AGAINST................2
possession or to recover possession of his goods  against  all the world, a right which a 1056
The clause in the conditional sales agreements obliging the buyer to insure the tractors  against  1660
 
 AGENCE.................44
. LA POSITION ADMINSITRATIVE DE L AGENCE  DES DOUANES ET DU REVENU 64
l Agence  des douanes et du revenu du Canada reconnaissent adéquatement les spécificités 170
la doctrine pertinentes, ainsi que de la position administrative de l Agence . Enfin, dans le 184
la jurisprudence et la doctrine, avant danalyser la position administrative de l Agence  des 1362
valide, et ni l Agence , ni les parties elles-mêmes ne peuvent écarter les termes dun contrat 1876
passé, ou affecter les droits des tiers acquis entre-temps, notamment ceux de l Agence . 2778
Quant à largument selon lequel la rétroactivité nest pas opposable à l Agence , le même auteur 2804
. LA POSITION ADMINSITRATIVE DE L AGENCE  DES 2812
Voyons maintenant quelle position a adoptée l Agence , eu égard à la notion de disposition en 2816
prises de position énoncées par l Agence , en ordre chronologique, afin de constater lévolution 2818
Voyons maintenant la position du l Agence  quant au traitement des conditions suspensives et 2884
Ainsi, selon l Agence , dans le cas dune condition suspensive, la disposition na lieu que lors de 2898
La position de l Agence  était donc, à cette époque, de ne pas reconnaître la rétroactivité de la 2920
Il serait néanmoins utile pour les praticiens que l Agence  précise sa position, à savoir si elle vise 3150
En somme, nous pouvons résumer la position actuelle de l Agence , eu égard aux obligations 3208
Dailleurs, la position de l Agence  à légard de lapplication en matière fiscale dune date 3266
Or, l Agence  soutient que linterprétation de la Cour dappel dans cette affaire devrait être 3278
. L Agence  exprime son opinion ainsi : 3282
L Agence  est donc davis que le jugement de la Cour dappel fédérale dans la cause 3290
Ainsi, selon linterprétation de l Agence , lalinéa ()f) ne pourrait soutenir linterprétation 3294
changé quoi que ce soit. Il nous apparaît plutôt que l Agence , en désaccord avec linterprétation 3300
La position adoptée par l Agence  à légard des conditions suspensives, comme nous lavons vu, 3508
Dans ce cas, l Agence  considère quil ny a pas disposition avant que la condition ne soit 3512
de l Agence  est à leffet que la disposition survient au moment de la réalisation de la condition. 3522
Cette position de l Agence  entraîne des difficultés importantes pour le contribuable, notamment 3528
Toutefois, dans létat actuel du droit, nous sommes davis que la position de l Agence  est mal 3536
possession du bien à lacheteur, l Agence  considère quil y a disposition au sens de la Loi dès le 3622
La position de l Agence  se fonde sur laffaire Olympia York, dans laquelle la Cour fédérale 3624
davis que la position de l Agence  est également mal fondée en droit. 3630
vendeur na pas droit au prix de vente avant que cet événement ne survienne. L Agence  3632
l Agence  aboutit au même résultat que le droit civil : il y a disposition lors de la conclusion du 3640
moment de la conclusion du contrat, alors quen matière fiscale, suivant la position de l Agence , 3642
Lorsque la condition suspensive défaille, il y a selon l Agence  une seconde disposition en faveur 3646
suspensive, l Agence  considère que celles-ci font lobjet dune disposition dès que lacheteur en 3676
L Agence  justifie notamment sa position par le fait que léconomie générale de la Loi ne permet 3686
puissent permettre une nouvelle cotisation par l Agence  afin de réclamer limpôt dans de tels 3692
conclusion du contrat, alors que l Agence  considère quil y a eu disposition imposable, même 3696
Dans le cas des conditions résolutoires, la position de l Agence  est quil y a disposition dès la 3698
l Agence  est mal fondée en droit, compte tenu de la jurisprudence en matière fiscale. Nous 3716
Les problèmes causés par la non-reconnaissance par l Agence  de la condition résolutoire sont 3726
En outre, l Agence  est davis que les articles et . L.I.R. pourraient sappliquer dans une 3730
de la possession, de lusage et du risque. La position de l Agence  nous semble donc erronée.3738
de façon à permettre à l Agence  de cotiser de nouveau pour lannée visée, même en dehors de 3770
Ci-après l Agence  ou lADRC . 4342

Section suivante

Début de la section