| |
|
ADAPTER...............1
|
| nécessaire, en vue d adapter chaque texte législatif au but particulier recherché. Les présomptions | 640 |
| |
|
ADDERSON..............4
|
| Ainsi, par exemple, la Cour fait référence à larrêt Adderson c. Adderson où il fut décidé que : | 402 |
| Ainsi, par exemple, la Cour fait référence à larrêt Adderson c. Adderson où il fut décidé que : | 402 |
| Adderson c. Adderson, () D.L.R. (e) (Alta. CA). | 966 |
| Adderson c. Adderson , () D.L.R. (e) (Alta. CA). | 966 |
| |
|
ADDUCED...............1
|
| adduced . It is impossible to formulate any general rule by which the weight due to any particular piece of | 248 |
| |
|
ADJOINT...............1
|
| Massachusetts. Le juge en chef adjoint Thurlow avait alors établi la règle suivante à la p. : Une | 926 |
| |
|
ADMINISTRATIF.........2
|
| plusieurs autres branches du droit, par exemple le droit administratif , le droit social ou le droit de | 40 |
| administratif , a contribué à dissocier la notion de résidence en droit civil de la notion de résidence en droit | 574 |
| |
|
ADMINISTRATIFS........2
|
| Les prononcés administratifs de Revenu Québec suivent également la tendance quant à lintroduction du | 540 |
| intentionnel, dautres décisions de même que les prononcés administratifs des autorités fiscales ont | 576 |
| |
|
ADMINISTRATION........1
|
| d'une autorité et, pour des raisons d'efficacité et de saine administration , la compétence est délimitée selon | 460 |
| |
|
ADMINISTRATIVE........1
|
| .. POSITION ADMINISTRATIVE BULLETIN DINTERPRÉTATION IT-R | 214 |
| |
|
ADMINISTRATIVES.......1
|
| Ces présomptions ne constituaient que des présomptions administratives et elles navaient, à ce titre, | 230 |
| |
|
ADMISE................2
|
| c) a été légalement admise au Canada à titre de résident permanent, na pas depuis perdu ce titre en | 276 |
| Loi qui permet déjà à une personne qui a été légalement admise au Canada à titre de résident permanent de | 328 |
| |
|
ADMISSION.............2
|
| i) un demi-jour pour chaque jour de résidence au Canada avant son admission à titre de résident | 280 |
| ii) un jour pour chaque jour de résidence au Canada après son admission à titre de résident permanent. | 282 |
| |
|
ADOPTION..............2
|
| par l adoption des présomptions qui favorisent lidentité entre le domicile et la résidence ou le lieu où se | 410 |
| l adoption dune clause dérogatoire explicite dans la L.I.R., à limage de larticle . de la L.I., excluant | 738 |
| |
|
ADRESSE...............1
|
| - une adresse postale au Canada; | 128 |
| |
|
ADVERSE...............1
|
| québécois, et ce même si la partie adverse est le gouvernement fédéral. Comme le dit si bien le professeur | 704 |
| |
|
AFFAIRE...............7
|
| Juge Rand dans l affaire Thomson : | 88 |
| l affaire Wolf, il fut décidé que le contribuable avait la double résidence, soit canadienne, en vertu de la | 184 |
| Bien quil s'agisse d'une affaire dont la source de litige est au Québec, le juge a ignoré la notion de résidence | 212 |
| Évidemment, l affaire Thomson se rapportait à des questions de nature fiscale. Je ne suis pas convaincue | 334 |
| auxquelles chaque personne peut avoir affaire quant à l'exercice de ses droits civils. Le domicile détermine | 462 |
| common law lors du jugement rendu dans l affaire Roy afin de définir la notion de résidence : | 590 |
| Canada (Procureur général). Dans cette affaire , on devait déterminer si le sens des mots conjoint | 682 |
| |
|
AFFAIRES..............4
|
| par la force des autorités, par nécessité d affaires , etc.; | 116 |
| - les liens d affaires ; | 126 |
| pour affirmer que lon résidait au Canada durant la période en cause . Lorsquun homme d affaires | 350 |
| des fins temporaires, soit pour traiter des affaires , passer des vacances ou même poursuivre des études. Le | 928 |
| |
|
AFFECTÉES.............2
|
| et qui ne peuvent l'être qu'en fonction des personnes affectées . On ferme en quelque sorte le cercle et on | 726 |
| revient au point de départ, à l'article VIII de l'Acte de Québec: quand ces personnes affectées sont des | 726 |
| |
|
AFFILIATIONS..........1
|
| - des affiliations à des clubs, églises ou autres, à titre de membre résident; | 130 |
| |
|
AFFIRME...............1
|
| Dans larrêt Blaha c. Ministère de la Citoyenneté et de lImmigration, le juge Rand affirme que la | 288 |
| |
|
AFFIRMER..............1
|
| pour affirmer que lon résidait au Canada durant la période en cause . Lorsquun homme daffaires | 350 |
| |
|
AFFIRMÉ...............2
|
| sur la citoyenneté canadienne. Comme je lai affirmé à plusieurs reprises, une absence prolongée du | 326 |
| Thomson c. MRN, D.T.C. (Cour de lÉchiquier), affirmé D.T.C. (C.S.C.), p. . | 832 |
| |
|
AGENCE................6
|
| lopinion de l Agence des Douanes et du Revenu du Canada (ci-après lAgence). Selon lAgence, un | 170 |
| lopinion de lAgence des Douanes et du Revenu du Canada (ci-après l Agence ). Selon lAgence, un | 170 |
| lopinion de lAgence des Douanes et du Revenu du Canada (ci-après lAgence). Selon l Agence , un | 170 |
| Dans Bulletin dinterprétation IT-R, l Agence énonce certains facteurs à prendre en considération | 216 |
| AGENCE DE DOUANES ET DU REVENU DU CANADA, Bulletin dinterprétation IT-R, | 902 |
| Ferguson c. MRN D.T.C. (C.C.I.). Voir également AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU | 1022 |
| |
|
AGENT.................2
|
| ii. un agent général, un fonctionnaire ou un représentant dune province, | 854 |
| préposé ou un sénateur du Canada, ou un agent général, un fonctionnaire ou un préposé dune province, et | 990 |
| |
|
AGISSE................1
|
| Bien quil s' agisse d'une affaire dont la source de litige est au Québec, le juge a ignoré la notion de résidence | 212 |
| |
|
AGIT..................3
|
| Le concept de résidence nest pas propre au droit fiscal. Il s agit , en effet, dun concept central sétendant à | 38 |
| mais quil s agit plutôt de lensemble des attaches légales et économiques qui relient un individu au | 84 |
| présumée. Le terme jour sentend normalement dune période de heures. Il ne s agit cependant pas de | 168 |
| |
|
AGUILAR...............2
|
| Aguilar c. Canada (Ministère de la Citoyenneté et de lImmigration), le juge Lemieux précise ce qui | 360 |
| Aguilar c. Canada (Ministère de la Citoyenneté et de lImmigration), F.C. . | 946 |
| |
|
AIDE..................2
|
| cadre dun programme d aide au développement international visé par règlement, établi ou souscrit par le | 858 |
| prescrit d aide au développement international du gouvernement du Québec ou du Canada, et a résidé au | 994 |
| |
|
AJOUT.................1
|
| trouve une personne (art. C.c.Q.). Par ailleurs, l ajout de lélément habituellement à la notion de | 410 |
| |
|
AJOUTE................1
|
| la présence physique s ajoute la question de savoir si la personne a centralisé son mode de vie habituel ou | 344 |
| |
|
AL....................5
|
| compte pour établir si une personne a résidé au Canada au sens de cette disposition al . ()c) de la Loi | 326 |
| mesure où le domicile dun individu ne peut être établi avec certitude, larticle , al . C.c.Q., prévoit que | 384 |
| Endres et al . c. La Reine, D.T.C. (C.C.I.). | 784 |
| Marvin BAER et al ., Private International Law in Common Law Canada, Cases, Text and Materials, | 906 |
| Code de procédure civile du Québec, L.R.Q. c.C-, art. , al .. | 976 |
| |
|
ALAIN-FRANÇOIS........2
|
| Alain-François BISSON, La Disposition préliminaire du Code Civil du Québec, () , Revue de droit | 804 |
| Voir à ce sujet les articles d Alain-François BISSON, La Disposition préliminaire du Code civil du | 1028 |
| |
|
ALAN..................1
|
| Nathan BOIDMAN, L.Frank CHOPIN et Alan W. GRANWELL, The New U.S. Residency Rules for | 794 |
| |
|
ALBERT................1
|
| Albert Vernon DICEY and John Humphey MORRIS, The conflict of laws, e éd., London, Stevens | 916 |
| |
|
ALINÉA................5
|
| présomption de résidence de l alinéa ()a) L.I.R., et américaine, et quil avait un foyer dhabitation | 186 |
| En vertu de l alinéa ()c) de la Loi sur la citoyenneté canadienne, le ministre attribue la citoyenneté à | 274 |
| prévoit expressément, à l alinéa ()d), que : | 482 |
| En vertu de l alinéa de la Disposition Préliminaire, le Code civil du Québec établit le droit commun de la | 648 |
| applicable pour lannée selon l alinéa ()c); | 868 |
| |
|
ALINÉAS...............3
|
| d) le particulier qui est réputé, par lun des alinéas ()b) à f) de la Loi de l'impôt sur le revenu, | 484 |
| L.T.V.Q. sil est réputé résider au Québec en vertu des alinéas b) à f) de larticle de la L.I. | 518 |
| f) elle était, au cours de lannée, lenfant dun particulier auquel sappliquent les alinéas b), c), d) ou | 866 |
| |
|
ALL...................9
|
| think, that in common parlance residing is not a term of invariable elements, all of which must be satisfied | 90 |
| For the purpose of income tax legislation, it must be assumed that every person has at all times a residence. | 100 |
| The appellant is not married, but still, all his family was in the United States. His bank accounts and savings | 196 |
| and his stockbroker were all in the United States. Apart from one bank account and one credit card which | 196 |
| relations with Canada. He obtained his patent in the United States and wired all his savings to the United | 198 |
| Canada or to have an habitual abode here. He never really settled in Canada. He spent all his free time with | 206 |
| his family in the United States, took out all his insurance in the United States, was not insured here in | 206 |
| only. He declared his world income and paid his income tax in the United States for all the years in | 210 |
| Plummer c. IRC, All ER (Ch. D.). | 914 |
| |
|
ALLEGED...............1
|
| inferred vary according to the inherent probability or improbability of an alleged change of domicile, but the | 250 |