| ACTUALLY.................1 | |
| without being able actually to dispose of them cannot be considered as the | 1096 |
| ACTUELLE.................6 | |
| ci-après). Considérant quà lheure actuelle , la L.I.R.ne définit pas le terme propriété effective, | 1288 |
| nomination général. Lalinéa (.)a) prévoit en sa forme actuelle une exception à la règle de | 1442 |
| La législation fiscale actuelle prévoit également que la participation au capital de la fiducie | 1534 |
| dune fiducie en faveur de soi-même. Lexigence actuelle dabsence de changement de | 1586 |
| exposé), en lieu et place des renvois plus généraux que fait la législation fiscale actuelle . | 1726 |
| mesure dharmonisation actuelle prévue par le paragraphe (). Lapplication de cette | 1814 |
| ACTUELLES................1 | |
| même. En vertu des dispositions actuelles de la législation fiscale, au décès du constituant dune | 1526 |
| ADAPTER..................2 | |
| selon toute vraisemblance, incorrecte. En particulier, ces notions ne peuvent s adapter à la | 168 |
| fiducie discrétionnaire. Nous modifierons conséquemment notre exemple pour l adapter au | 530 |
| ADAPTÉ...................1 | |
| lévaluation, certes dans un contexte différent, mais qui pourrait être adapté selon les besoins de | 1596 |
| ADHÉRER..................1 | |
| discrétionnaire et non dun pouvoir de nomination. Monsieur Guy Fortin semble adhérer à cette | 528 |
| ADMINISTRATEUR...........2 | |
| mandataire, fondé de pouvoir, administrateur ou propriétaire apparent) ou la propriété légale en | 1652 |
| fondé de pouvoir, administrateur des biens dautrui, etc. La notion de propriété nominale est | 1794 |
| ADMINISTRATIVES..........1 | |
| positions administratives de lADRC. Ce faisant, les rédacteurs fiscaux devrait se pencher sur | 1746 |
| ADMISSIBILITÉ............1 | |
| d admissibilité au sous-alinéa ()f)(iii) pourrait signifier que lintention législative était | 1912 |
| ADMISSIBLE...............5 | |
| admissible au report dimpôt prévu aux paragraphes () et .() à cause de lexigence | 594 |
| disposition admissible prévue à larticle .. | 856 |
| Le paragraphe .() permet un roulement en cas de disposition admissible dun bien. | 1598 |
| Une disposition admissible est définie au paragraphe .() et sentend dune disposition qui | 1600 |
| contexte du sous-alinéa (.)b)(ii) existe également en cas de disposition admissible en | 1646 |
| ADMISSIBLES..............3 | |
| .. Dispositions admissibles . | 32 |
| dactions, des dispositions admissibles et de la définition du terme disposition . | 780 |
| .. Dispositions admissibles | 1598 |
| ADOPT....................1 | |
| may adopt anti-abuse measures in a unilateral fashion to assure itself thatthe | 1086 |
| ADOPTE...................2 | |
| Finalement, lADRC adopte la position selon laquelle un pouvoir de nomination apparié à un | 244 |
| peuvent être transmis à son décès. LADRC adopte également cette position. | 336 |
| ADOPTENT.................1 | |
| Oosterhoff et Gillese semblent être daccord avec Waters. Ils adoptent une approche | 190 |
| ADOPTER..................4 | |
| pose est celle de savoir sil existe un fondement pour adopter une telle approche lorsque vient le | 750 |
| planifier et d adopter une approche uniforme et équitable à léchelle nationale en ce qui a trait à | 1314 |
| adopter une définition particulière du terme acquis qui reflèterait les éléments circonscrits | 1744 |
| de la fiducie en vertu de lalinéa ()f). Pour toutes ces raisons, il est impératif d adopter une | 1820 |
| ADOPTERAIT...............1 | |
| principes de droit civil concernant la propriété. Nous croyons quun tribunal adopterait une | 950 |
| ADOPTION.................4 | |
| serait respectée par l adoption dune terminologie qui produirait essentiellement le même effet. | 1376 |
| Avant l adoption du projet de loi technique de , le paragraphe (.) avait pour effet, | 1428 |
| pour une personne autre que le constituant. Après l adoption du projet de loi technique de | 1432 |
| Canada ). Il est à noter que les effets de cette décision ont été annulés par l adoption | 1864 |
| ADOPTÉ...................6 | |
| Le paragraphe () L.I.R. a été adopté afin notamment dassimiler la propriété effective dun | 70 |
| Le législateur a adopté lalinéa ()f) afin de compenser cette absence de cadre danalyse et | 380 |
| considérés avoir la propriété effective des actifs de la fiducie. Lalinéa ()f) a été adopté | 790 |
| LADRC a adopté la même position dans des commentaires quelle faisait sur lavant-projet de | 1404 |
| Il est intéressant de noter que les règlements adopté en vertu de lInternal Revenu Code des | 1480 |
| modifications semblables. Lalinéa ()a.) a été adopté afin détablir le premier jour de | 1702 |
| ADOPTÉE..................3 | |
| chancery en matière de fiducie. Cest lattitude qua adoptée cette Cour dans larrêt Ministre | 710 |
| disposition est appliquée a été adoptée dans laffaire Construction Bérou, déjà mentionnée. | 956 |
| la Cour suprême du Canada renverse dans lavenir la position adoptée par les tribunaux à ce | 1742 |
| ADRC.....................11 | |
| Finalement, l ADRC adopte la position selon laquelle un pouvoir de nomination apparié à un | 244 |
| (ci-après l ADRC ) a fait certains commentaires concernant les droits et obligations quelle | 302 |
| biens, l ADRC affirmait que la possession, l'usage et les risques sont les attributs principaux | 312 |
| peuvent être transmis à son décès. L ADRC adopte également cette position. | 336 |
| Une des affirmations de l ADRC à ce sujet laisse croire que les bénéficiaires par défaut, à des | 616 |
| affirmation de l ADRC avant de sy appuyer totalement pour résoudre le problème. En | 620 |
| particulier, cette affirmation apparaît dans une lettre que l ADRC adressait à un contribuable et | 620 |
| L ADRC a adopté la même position dans des commentaires quelle faisait sur lavant-projet de | 1404 |
| L ADRC est davis quil ny a pas de changement de propriété effective lorsque le constituant | 1450 |
| situation. Par contraste, l ADRC est dopinion que la réserve dun pouvoir de nomination | 1454 |
| positions administratives de l ADRC . Ce faisant, les rédacteurs fiscaux devrait se pencher sur | 1746 |
| ADRESSAIT................1 | |
| particulier, cette affirmation apparaît dans une lettre que lADRC adressait à un contribuable et | 620 |
| ADVANTAGES...............1 | |
| After all, when the advantages of a double taxation convention benefit the | 1084 |
| ADÉQUAT..................1 | |
| nécessaire pour sassurer quun montant dimpôt adéquat soit payable au décès du constituant | 1586 |
| ADÉQUATE.................1 | |
| common law, cette disposition nest pas tout à fait adéquate . Cette disposition ne définit pas la | 1166 |
| AFFAIRE..................21 | |
| du bijuridisme canadien, comme en fait foi la décision dans l affaire Construction Bérou, qui | 78 |
| lÉchiquier de même que la décision subséquente de la Cour suprême du Canada dans l affaire | 194 |
| affaire , lintimée, Trans-Canada Investment Corp. Ltd., avait acheté des actions ordinaires de | 196 |
| l affaire Jodrey Estate c. Ministre des Finances (N.É.). Dans cette affaire, le testateur | 660 |
| laffaire Jodrey Estate c. Ministre des Finances (N.É.). Dans cette affaire , le testateur | 660 |
| disposition est appliquée a été adoptée dans l affaire Construction Bérou, déjà mentionnée. | 956 |
| Il y eut premièrement la décision rendue dans l affaire Aiken Industries, Inc. par la U.S. | 1032 |
| Lélasticité des notions utilisées par la Cour dans l affaire Aiken Industries et le fondement de | 1054 |
| Dans l affaire Aiken Industries, la Cour était dopinion quil convenait de conclure, étant donné | 1062 |
| Il y eût ensuite l affaire Re Vsa dans laquelle une société suisse avait payé un dividende à | 1068 |
| Comme dans l affaire Aiken Industries, on doit noter le contexte dans lequel la décision a été | 1078 |
| l affaire Re VSA lorsquelle renvoie à la forme légale, aux arrangements inconvenants et aux | 1090 |
| Si on linterprétait hors de son contexte, la détermination faite par la Cour dans l affaire Re Vsa | 1098 |
| La décision rendue dans l affaire Construction Bérou, que nous analysons en détail ci-après, | 1176 |
| l affaire Construction Bérou, assimilait certains droits spécifiques relatifs à la propriété en droit | 1184 |
| La question en litige dans l affaire Construction Bérou était de savoir si une transaction prenant | 1194 |
| Dans l affaire Olympia, dans laquelle les lois québécoises étaient applicables, la Cour a accepté | 1254 |
| cette affaire , la contribuable navait pas eu la possession physique des biens avant la fin de | 1264 |
| À la lumière de la décision dans l affaire Construction Bérou, la nécessité dune harmonisation | 1296 |
| se fait encore plus pressante. Dans cette affaire , la Cour a conclu quil y avait acquisition de | 1296 |
| De plus, la Cour a fondé son opinion sur les principes établis dans l affaire Wardean Drilling, | 1298 |
| AFFAIRES.................4 | |
| Dans les affaires Wardean Drilling et Olympia, les tribunaux ont analysé le terme | 1250 |
| Lapplication du droit civil québécois aux faits des affaires Olympia and Wardean Drilling | 1276 |
| privé provincial, comme les tribunaux lont fait dans les affaires Wardean Drilling et Olympia. | 1282 |
| jargon des affaires au Québec et quil soit employé couramment en matières contractuelles au | 1292 |
| AFFIRMAIT................1 | |
| biens, lADRC affirmait que la possession, l'usage et les risques sont les attributs principaux | 312 |