| |
|
ANGLAISE.................6
|
| si la version française domine. Si lon interprète la version anglaise de lalinéa ()f) | 466 |
| nest pas altérée. En conséquence, si la version anglaise fait loi, les résultats sont | 472 |
| version anglaise et la version française soient compatibles. Toutefois, comme nous le verrons | 484 |
| assujettis à lusufruit par lapplication du sous-alinéa ()f)(iii). Bien que la version anglaise | 828 |
| avoir un droit de bénéficiaire sur la fiducie (la version anglaise réfère à beneficially | 834 |
| biens de la fiducie (la version anglaise répute toute personne ayant un right as a beneficiary | 838 |
| |
|
ANGLE....................1
|
| québécois et les civilistes se verraient ainsi dans lobligation danalyser le problème sous l angle | 1358 |
| |
|
ANNULATION...............1
|
| la transaction papillon, Opco achètera pour annulation ses actions ordinaires de Aco et Bco. | 882 |
| |
|
ANNULÉ...................1
|
| Ce bulletin dinterprétation a été annulé par les Nouvelles Techniques No , | 1982 |
| |
|
ANNULÉS..................1
|
| Canada ). Il est à noter que les effets de cette décision ont été annulés par ladoption | 1864 |
| |
|
ANNÉE....................6
|
| léquipement dans l année en litige ou seulement dans lannée suivante. Le contrat stipulait que | 1262 |
| léquipement dans lannée en litige ou seulement dans l année suivante. Le contrat stipulait que | 1262 |
| danalyse, si la contribuable était devenue propriétaire des biens avant la fin de l année . Dans | 1264 |
| l année , mais le contrat de vente avait été signé avant la fin de lannée. Monsieur le juge | 1266 |
| lannée, mais le contrat de vente avait été signé avant la fin de l année . Monsieur le juge | 1266 |
| nous concerne, soit l année . Le Bulletin dinterprétation émis par Revenu Canada visait, à | 1310 |
| |
|
ANOMALIES................1
|
| être le même quen common law. Certaines questions et anomalies peuvent également surgir | 598 |
| |
|
ANTI-....................1
|
| étrangères suggèrent que la notion de bénéficiaire effectif consiste en une règle anti- | 652 |
| |
|
ANTI-ABUSE...............1
|
| may adopt anti-abuse measures in a unilateral fashion to assure itself thatthe | 1086 |
| |
|
ANTI-TREATY..............1
|
| évitement ( anti-treaty shopping measure) et, à cet effet, ignore ce qui est considéré comme un | 652 |
| |
|
ANTI-ÉVITEMENT...........1
|
| effective dans le cadre de chalandage fiscal et de règles anti-évitement . Afin de bénéficier | 1020 |
| |
|
ANTÉRIEURE...............1
|
| antérieure du paragraphe () qui stipulait que l'expression droit de jouissance à l'égard | 842 |
| |
|
ANTÉRIEUREMENT...........2
|
| III. SOLUTIONS SUGGÉRÉES ANTÉRIEUREMENT . | 26 |
| III. SOLUTIONS SUGGÉRÉES ANTÉRIEUREMENT | 1316 |
| |
|
ANTÉRIEURES..............1
|
| Les discussions antérieures concernant la notion de propriété effective en common law, | 804 |
| |
|
ANYONE...................1
|
| Under a general power of appointment, the donee may appoint anyone in the | 1892 |
| |
|
AOÛT.....................1
|
| calcul du revenu, août , par. . | 1884 |
| |
|
APPARAÎT.................8
|
| notion de propriété effective apparaît dans des contextes variés dans la L.I.R., notamment celui | 48 |
| L.I.R. Cette expression apparaît au sous-alinéa (.)b)(ii), à lalinéa .()e), au | 432 |
| particulier, cette affirmation apparaît dans une lettre que lADRC adressait à un contribuable et | 620 |
| équitable et uniforme de tous les contribuables canadiens, m apparaît | 1246 |
| Lintention législative sous-jacente des dispositions où apparaît le terme propriété effective | 1374 |
| conditionnel comme elle apparaît à lalinéa ()a), modifiée pour tenir compte des | 1654 |
| immédiatement avant et immédiatement après léchange n apparaît pas clairement à lauteur des | 1768 |
| Une solution semblable apparaît sappliquer eu égard aux reprises de possession | 2024 |
| |
|
APPARENCE................2
|
| Bien quen apparence la présomption créée par le sous-alinéa ()f)(iii) semble estomper | 396 |
| droit de bénéficiaire sur cette fiducie. Bien que la L.I.R. ait en apparence lintention de | 800 |
| |
|
APPARENT.................2
|
| société ou cette fiducie agit à titre de mandataire ou propriétaire apparent ou si la fiducie est une | 756 |
| mandataire, fondé de pouvoir, administrateur ou propriétaire apparent ) ou la propriété légale en | 1652 |
| |
|
APPARIÉ..................1
|
| Finalement, lADRC adopte la position selon laquelle un pouvoir de nomination apparié à un | 244 |
| |
|
APPARIÉE.................1
|
| notion dabsence de droit absolu ou conditionnel appariée dune exception pour tenir | 1788 |
| |
|
APPARTENIR...............4
|
| société ou une fiducie sont considérés appartenir à cette société ou cette fiducie, sauf si cette | 754 |
| peuvent-elles ainsi appartenir à la fiducie? | 888 |
| seule personne à qui les actions peuvent appartenir est le patrimoine de la fiducie. Comme | 936 |
| actions détenues par une fiducie soient spécifiquement réputées appartenir , dans le cas dune | 1774 |
| |
|
APPARTIENDRA.............1
|
| appartient ou appartiendra à une autre personne? | 152 |
| |
|
APPARTIENNENT............17
|
| appartiennent à une personne tandis que le droit de jouir du bien à titre de bénéficiaire | 152 |
| lorsque les actions de cette société appartiennent à un moment donné à une autre société, | 762 |
| plein droit de vote en toutes circonstances) appartiennent à l'autre société, à des | 868 |
| appartiennent à soulignés ci-dessus. Les actions privilégiées votantes détenues par la fiducie | 888 |
| Si lon considère que les actions appartiennent au fiduciaire, ce dernier, en vertu de lalinéa | 894 |
| Si lon ne considère pas que les actions détenues par la fiducie appartiennent aux fiduciaires | 902 |
| biens appartiennent , dans la mesure où le patrimoine de la fiducie est sans propriétaire. | 910 |
| Il ne fait aucun doute en droit civil québécois que les biens de la fiducie n appartiennent ni au | 910 |
| de savoir si les actions appartiennent à la fiducie (ou au fiduciaire) aux fins du paragraphe | 926 |
| la propriété effective du bénéficiaire appartiennent au bénéficiaire aux fins du paragraphe | 932 |
| vertu de lalinéa ()f) appartiennent aux bénéficiaires aux fins du paragraphe (), | 934 |
| conséquemment, on ne peut affirmer, techniquement, que les actions appartiennent à la fiducie. | 940 |
| clairement approprié de considérer que les actions privilégiées appartiennent à une fiducie de | 944 |
| droit civil québécois. La réponse à la question de savoir si les biens appartiennent au patrimoine | 944 |
| actions n appartiennent pas à la fiducie et que, conséquemment, Aco et Bco ne sont pas | 946 |
| Un tribunal appelé à se pencher sur la question de savoir si des biens appartiennent à une | 948 |
| approche libérale dans linterprétation des mots appartiennent à en vue datteindre un | 952 |
| |
|
APPARTIENT...............5
|
| appartient ou appartiendra à une autre personne? | 152 |
| personam, appartient à la fois aux deux catégories. Le bénéficiaire a un recours à lencontre du | 162 |
| Des notions qui sy rattachent, comme celles de propriété et appartient à , sont | 780 |
| Ce résultat ne peut de toute évidence avoir été souhaité. Lexpression appartient à se | 940 |
| cumulative des actions de Forco II dont la propriété effective appartient à X et à des membres | 1012 |
| |
|
APPEL....................7
|
| La Loi de limpôt sur le revenufait souvent appel à la notion de propriété effective | 44 |
| fera lobjet dune discussion ci-après, dans laquelle la Cour d appel fédérale, pour éviter de | 80 |
| bénéficiaire, il devient nécessaire, si on fait appel à lapproche dite du statut de personne ayant | 346 |
| constitue un droit de propriété effective. Ainsi, il est possible que la Cour fédérale d appel | 1188 |
| La Cour d appel fédérale, dans une décision rendue à deux juges contre un, a été davis que la | 1214 |
| pour autant faire appel à la notion de propriété effective. | 1696 |
| Cet objectif a été reconnu par la Cour d appel fédérale dans La Reine c. | 1842 |
| |
|
APPELLATION..............1
|
| constituerait-elle quune fausse appellation dusage courant de la relation par laquelle le droit de | 150 |
| |
|
APPELÉ...................1
|
| Un tribunal appelé à se pencher sur la question de savoir si des biens appartiennent à une | 948 |
| |
|
APPELÉE..................2
|
| (b)lorsquune fiducie ( appelée cédant au présent alinéa) qui est régie par un régime enregistré | 1630 |
| ( appelée cessionnaire au présent alinéa) qui est régie par un tel régime ou un tel fonds, le | 1632 |
| |
|
APPLICABLE...............2
|
| entre le Canada et les États-Unis () prévoit que le taux de retenue à la source applicable | 1026 |
| les tribunaux nont pas le choix den dégager le sens à partir du droit privé applicable dans la | 1290 |
| |
|
APPLICABLES..............1
|
| Dans laffaire Olympia, dans laquelle les lois québécoises étaient applicables , la Cour a accepté | 1254 |
| |
|
APPLICATION..............51
|
| civil, ce qui rend l application au Québec de certaines dispositions de la L.I.R. épineuse. La | 46 |
| certaines institutions être des fiducies (ci-après les fiducies réputées ) aux fins de l application | 64 |
| cette disposition est de favoriser une application juste et équitable de la L.I.R. sur lensemble du | 72 |
| lambition dassurer l application uniforme de la législation fédérale à léchelle nationale tout en | 86 |
| fois l application équitable de la L.I.R. partout au Canada et la sauvegarde des objectifs de | 90 |
| analysée l application de ces concepts à certaines dispositions de la L.I.R. y référant. Les | 108 |
| conséquences afférentes à l application de ces dispositions au Québec et dans les provinces de | 108 |
| assurer ou promouvoir une application consistance de la L.I.R. partout au Canada. | 110 |
| Lalinéa ()f) prévoit que pour les fins de l application de la L.I.R. au Québec, une | 116 |
| fiducies et citent en exemple de l application de cette approche la décision de la Cour de | 192 |
| une mesure de certitude à l application des dispositions de la L.I.R. qui renvoient à la notion de | 280 |
| certains problèmes inhérents à l application de la L.I .R. au Québec, tout au moins de façon | 398 |
| effective des biens de la fiducie seffectue dans le cadre de l application du sous-alinéa | 404 |
| L application possible du sous-alinéa ()f)(iii) à une situation concrète donnée nécessite une | 412 |
| ultérieurement, l application de la version française du paragraphe () pourrait, en | 486 |
| en common law et découle seulement de l application de la présomption prévue au sous-alinéa | 550 |
| dans dautres situations, lors de l application de dispositions particulières de la L.I.R. | 600 |
| cependant pas le champ d application de cette disposition à ce seul cas. À mon avis, la | 700 |
| À mon avis, dans lexamen de l application du par. () aux faits inhabituels de ce pourvoi, | 708 |
| découler de l application au Québec des dispositions de la L.I.R. dans lesquelles on utilise la | 772 |
| des personnes ayant la propriété effective des biens de la fiducie. Certes, l application de ce | 786 |
| peut-il viser une institution réputée être une fiducie par l application des alinéas () a), b), c) | 818 |
| assujettis à lusufruit par l application du sous-alinéa ()f)(iii). Bien que la version anglaise | 828 |
| Une question accessoire à la notion de propriété effective au Québec est celle de l application | 844 |
| Le terme rattaché est défini au paragraphe () pour les fins de l application de la partie | 858 |
| ne sont pas visées par notre exemple. Le terme contrôlée , aux fins de l application de la | 862 |
| Pour l' application de la présente partie, sauf pour ce qui est de déterminer si | 864 |
| est une personne ayant un lien de dépendance par l application combinée du paragraphe () | 916 |
| lien de dépendance avec C et D. Bien quil soit possible, par l application conjointe du | 924 |
| évidence pas une détermination normative. Selon lauteur des présentes, une application | 1104 |
| l application dune présomption statutaire. Un particulier qui se prévaut du paragraphe () | 1160 |
| l application des notions de droit privé en interprétant la L.I.R. | 1194 |
| Pour l' application de la présente loi dans la province de Québec, propriété effective , à | 1228 |
| L application du droit civil québécois aux faits des affaires Olympia and Wardean Drilling | 1276 |
| des principes de common law. La nature conflictuelle des objectifs, à savoir l application des | 1304 |
| pertinente à l application de la L.I.R. La notion de propriété effective, étant une institution de | 1342 |
| Afin de favoriser une application uniforme de la L.I.R., on devrait éviter lemploi de notions ou | 1372 |
| nouveau paragraphe (.) restreint l application de larticle en imposant des conditions | 1386 |
| Le paragraphe (.) prévoit que pour l application du sous-alinéa (.)b)(ii), une | 1416 |
| comme hypothèse que le coût de la participation au capital est égal à zéro, par application de | 1540 |
| (a)sauf en cas d' application de l'alinéa b), lorsqu'une fiducie ... dispose, au cours d'une période | 1624 |
| avoir fait lobjet dune disposition par l application de la définition du terme disposition | 1670 |
| un doute quelconque quant à son application dans ce contexte. | 1680 |
| le Canada quant à l application de la L.I.R., tout en respectant les objectifs de politique fiscale | 1804 |
| sous-jacents à chacune des dispositions de la L.I.R. Cette étude démontre que l application de | 1806 |
| la notion de propriété effective crée une certaine inconsistance dans son application au Québec | 1806 |
| lexpression droit de bénéficiaire . Le troisième facteur qui contribue à une application | 1812 |
| mesure dharmonisation actuelle prévue par le paragraphe (). L application de cette | 1814 |
| dharmonisation serait favorisé, à savoir linterprétation et l application uniformes de la L.I.R. | 1834 |
| sapplique quaux fins de l application de la sous-section K. | 1854 |
| de l application de la sous-section k, comprend une personne qui a un droit de | 1964 |